RESUMEN REUNIÓN DE 27/01/2010 -ámbito Ministerio de Justicia no transferido-.

EL MINISTERIO DE JUSTICIA SIGUE SIN RESPONDER A LAS PRINCIPALES DEMANDAS DE LOS FUNCIONARIOS

         En la mañana de hoy 27 de enero se ha celebrado nueva reunión entre el Ministerio de Justicia y los sindicatos representativos del Sector STAJ, CCOO, UGT Y CSIF.

El Ministerio ha pretendido que el debate se centrara, a partir de ahora, en cuestiones que son importantísimas para todos, como son la estructura de los servicios, dotación y provisión de los puestos de trabajo, carácter genérico o individualizado de algunos de ellos, funciones, pero todo de una manera muy general y con el objetivo de tener, según palabras de los responsables ministeriales, “una visión global de las posiciones sindicales, de cara a establecer el modelo definitivo de oficina judicial”, pero en todo caso dejando claro que el modelo del que se parte y por el que apuesta decididamente el Ministerio –y las CCAA con competencias– se basa en criterios de flexibilidad y por tanto la estructura de las UPADs y los servicios no es otra que la que nos ha presentado en el borrador de Orden Ministerial y el documento de RPT.

         Desde el STAJ y el resto de sindicatos hemos insistido repetidamente y de manera unitaria en que si bien es necesario entrar en todas esas cuestiones, para los trabajadores es VITAL, y por ello hemos exigido al Ministerio una respuesta antes de continuar con el resto de materias, que se clarifiquen los siguientes puntos:

–         Si el Ministerio va a aceptar o no una diferenciación nítida en los servicios comunes, dividiéndolos en secciones y equipos de carácter orgánico, que permita por una parte la especialización de las funciones y, por otro lado, y esto es esencial, que se permita la provisión de los puestos de trabajo exclusivamente mediante concurso, individualizándose los que corresponden a cada sección o equipo de manera que se permita la movilidad voluntaria entre unos y otros mediante concurso de traslado, con independencia de que el Centro de trabajo sea, como establece la LOPJ desde la reforma de 2003, todo el Servicio común. Esta cuestión es vital para garantizar la seguridad jurídica en la adscripción de los puestos, pues es la única forma de que los funcionarios podamos movernos voluntariamente con un margen amplio de posibilidades, y de que la movilidad no dependa del director de turno de la oficina judicial.

–         Si el Ministerio va a aceptar que esta diferenciación se establezca también respecto de cada UPAD, de manera que se permita la movilidad voluntaria entre unas y otras mediante concurso.

–         En qué medida va a aceptar el Ministerio que las Unidades Administrativas estén ocupadas por personal perteneciente a los cuerpos al servicio de la Administración de Justicia.

–         Si el Ministerio está dispuesto a hablar de incrementos retributivos tanto para los puestos genéricos como para los singularizados.

–         Si el Ministerio va a aceptar nuestra radical oposición a que existan puestos de libre designación.

–         Si el Ministerio va a garantizar la no amortización de plazas y la conversión en plantilla de los actuales refuerzos de carácter estructural.

–         Si el Ministerio está dispuesto a garantizar, por escrito, que los actuales complementos retributivos que se perciben por guardias, Servicios de notificaciones, Violencia de género, o cualquier otro, van a permanecer tras la instauración de la Nueva Oficina Judicial.

–         Si en el proceso de acoplamiento se va a garantizar, en todas sus fases, el criterio fundamental de la voluntariedad de los trabajadores.

El Ministerio no ha dado respuesta a ninguna de estas cuestiones en la reunión de hoy, por lo que el STAJ y el resto de sindicatos hemos emplazado a los responsables ministeriales a que nos den una respuesta urgente, en los próximos días, exigiendo la presencia, si fuere necesario, del Secretario de Estado o del propio Ministro de Justicia. En manos del Ministerio está poner en marcha la reforma de la Justicia con los trabajadores, o en contra de los trabajadores. Si elige esta última opción, el conflicto está garantizado, en todo el Estado, porque la reforma de la justicia afecta a todos los funcionarios de la Administración de Justicia, con independencia de su destino en ámbito no transferido o en CCAA con competencias asumidas.

 Por su interés reproducimos a continuación hoja informativa sobre la tercera reunión mantenida en el Ministerio sobre Nuevo Oficina Judicial en ámbito no transferido:

RESUMEN REUNIÓN DE 22/01/2010 -ámbito Ministerio de Justicia no transferido-.

EL MINISTERIO DE JUSTICIA PROPONE UNA OFICINA JUDICIAL SIN SEGURIDAD JURIDICA PARA LOS TRABAJADORES EN SUS PUESTOS, NI ESPECIALIZACION EN SUS FUNCIONES.

 El viernes pasado continuaron las negociaciones en la Mesa sectorial entre el Ministerio de Justicia y los sindicatos representativos STAJ, CCOO, UGT Y CSIF.

Durante la primera parte de la reunión hemos seguido discutiendo sobre la atribución de las funciones a los diferentes Cuerpos, tratando por nuestra parte la delimitación lo más nítida posible entre las funciones de unos y otros para evitar que “todos hagan de todo” pero con diferentes retribuciones y, sobre todo, para lograr que las funciones de los Secretarios judiciales sean reales y no se queden vacías de contenido, de forma que en el papel parece que lo hacen todo mientras que en la realidad es bien distinta, como sabemos.

El Ministerio acepta algunas de nuestras propuestas, pero se muestra rotundo en no aceptar más que pequeños matices en relación con algunas de las funciones que, según entiende, están suficientemente definidas y claras en la propia LOPJ.

Tras un receso solicitado por la parte sindical, hemos insistido desde STAJ y el resto de sindicatos en que es vital para poder continuar la negociación en la necesidad de entrar ya en el debate de las siguientes cuestiones, irrenunciables para nosotros, y así, desde STAJ hemos exigido:

Þ    La organización de los Servicios Comunes a través de la división en Secciones y estas en equipos, por jurisdicciones y buscando la especialización en las funciones y que el Ministerio defina claramente las tareas que han de realizarse en cada sección o equipo dentro de los servicios comunes que pretende crear, y la división de dichas tareas por Cuerpos.

Þ    Que el Ministerio garantice que la configuración de los Servicios comunes va a permitir la movilidad voluntaria de los funcionarios dentro de ellos mediante concursos de traslado, por lo que, o bien se crean más servicios comunes, o bien la división de los mismos es orgánica y no sólo funcional de manera que los puestos de trabajo de cada sección o equipo tengan su código propio y diferenciado permitiendo su provisión individualizada mediante concurso, impidiéndose con ello la movilidad involuntaria de un puesto a otro al antojo del Director de turno de cada Servicio Común; y esto afecta tanto a los Gestores, Tramitadores y Auxilios, como a los propios Secretarios judiciales que estén jerárquicamente por debajo del Director.

Þ    Que el Ministerio garantice la seguridad jurídica en la adscripción a los puestos trabajo, conociendo cada trabajador el destino exacto y las funciones a realizar en él. La oficina judicial ha de ser flexible, pues así lo establece la LOPJ, pero no hasta el punto de que el funcionario no sepa qué tareas tendrá que realizar la mañana siguiente, porque conocer las funciones a realizar es un derecho que también está previsto en la LOPJ y al que no estamos dispuestos a renunciar.

Þ    Que el Ministerio garantice que los PROCESOS DE ACOPLAMIENTO estén impregnados de un absoluto respeto a la voluntariedad de los funcionarios, bajo los criterios regulados de preferencia para ocupar los distintos puestos de trabajo, siendo además fundamental que aquellos que realizan guardias, actos de comunicación u otros que tengan complementos retributivos, continúen teniéndolos y que las certificaciones del servicio de guardia tengan la misma frecuencia y cuantía.

Þ    TODO ELLO CON EL FIN DE QUE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL DÉ SEGURIDAD JURIDICA A LOS TRABAJADORES Y CON ELLO MEJORE EL DESARROLLO DE SUS FUNCIONES, QUE JUNTO A UNA MAYOR ESPECIALIZACION SUPONGA UN MEJOR SERVICIO PÚBLICO.

Por el Ministerio de Justicia se nos ha comunicado que no se llevarán a cabo separaciones en los servicios Comunes en Secciones y/o equipos, NI SE HARÁ CONSTAR EN LAS RPTs LAS FUNCIONES A REALIZAR. Será una organización tanto de tareas como de puestos a través del Secretario Judicial, que es quien decidirá en cada caso.

Desde STAJ y los demás sindicatos de manera unitaria hemos comunicado al Ministerio que estamos totalmente en contra de este planteamiento, nos parece una desorganización absoluta y principalmente una carencia de especialización, toda vez que los Servicios Comunes deben organizarse por jurisdicciones y buscar la especialización en las tareas a realizar, además de todo lo expuesto en los puntos anteriores, que es completamente irrenunciable, no aceptaremos que nos quiten derechos laborales fundamentales para desarrollar nuestras funciones, como la seguridad de la adscripción al puesto y la movilidad a través de concursos de traslado y las tareas a realizar en él, con una auténtica carrera profesional. Por lo que hemos solicitado que el Ministerio recapacite y traiga una contestación para la próxima reunión sobre la posición sindical planteada, dado que la Nueva Oficina Judicial expuesta en estos términos, supone un absoluto retroceso en las condiciones laborales de los trabajadores y en la prestación de un Servicio Público con unas características muy especiales y diferenciadas del resto de la Administración. Ni los trabajadores en el desarrollo de sus funciones, ni los administrados podrán llegar a entender jamás la no especialización en la prestación de este Servicio.

Por el Ministerio de Justicia se ha fijado nueva reunión para el miércoles 27 de enero de 2010, manifestando que contestarán en la misma.