May 29 2017

STAJ informa. Convocada mesa sectorial Ministerio de Justicia

El Ministerio ha convocado a STAJ a la reunión de Mesa sectorial que se celebrará el próximo 1 de junio, con el siguiente orden del día. Recordamos que a esta mesa son convocados los sindicatos de ámbito nacional en la Administración de Justicia (STAJ, Csif, Ugt y Ccoo) y los autonómicos ELA y CIG.

1. Información sobre las gestiones realizadas ante la Seguridad Social sobre las cotizaciones no registradas (Apartado Séptimo del Acuerdo de 18 de diciembre de 2015)

2. Desarrollo del compromiso Segundo del Acuerdo de 18 de diciembre de 2015: tratamiento de las reconversiones de los puestos de refuerzo en plazas de estructura, dentro de la Oficina Judicial (Letrados y funcionarios al servicio de la Administración de Justicia).

3. Proyecto de modificación de determinadas agrupaciones de secretarías de juzgados de paz en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

4. Oferta de Empleo de 2016: Bases comunes, convocatorias, programas, y calendario general.

5. Ruegos y preguntas

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-convocada-mesa-sectorial-ministerio-de-justicia

May 29 2017

STAJ informa. Concursos de traslado. Últimas informaciones

Cuerpos generales.-

Se confirma nuevamente la información que facilitó el Ministerio y de la que ya os dimos traslado desde STAJ:

Se mantiene la publicación del Concurso de traslados para el mes de junio, dentro de la segunda quincena, puede ser a final de mes.
Se resolverá en las fechas similares a los años anteriores, final de noviembre o mes de diciembre.Salvo causas excepcionales mantienen resolver y posesión dentro del año 2017.

Cuerpos especiales.-

El Ministerio se comprometió a convocar uno al año. Esperamos que en breve nos pasen más información. Se trabaja como fecha probable su publicación  antes de verano.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-concursos-de-traslado-ltimas-informaciones

May 29 2017

STAJ informa. MUGEJU: Programas preventivos para mutualistas

MUGEJU ha publicado una nota informativa para mutualistas respecto a los programas de carácter preventivo, vacunaciones, cribados, etc.

Al final de la nota informativa se indica…" en caso de no acceder a los mismos por el médico al que se solicita, solicitarlo a la entidad médica, y si persiste la negativa, reclamar a la Delegación Provincial de Mugeju.” Ver enlace a nota informativa.

Nota informativa Mugeju

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-mugeju-programas-preventivos-para-mutualistas

May 29 2017

STAJ informa. Publicación en BOE del Acuerdo del CGPJ sobre Juzgados para las “cláusulas suelo”

Publicado en el BOE del sábado 27 de mayo:

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Administración de Justicia
  • Acuerdo de 25 de mayo de 2017, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se atribuye a determinados juzgados, con competencia territorial indicada para cada uno de los casos, para que de manera exclusiva y no excluyente conozcan de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.

Tal como habíamos anunciado desde STAJ, los Juzgados que se harán cargo de estos asuntos en Andalucía son los siguientes:

  • Provincia de Almería: Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Almería.
  • Provincia de Cádiz: Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Cádiz.
  • Provincia de Córdoba: Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Córdoba.
  • Provincia de Granada: Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Granada.
  • Provincia de Huelva: Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Huelva.
  • Provincia de Jaén: Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Jaén.
  • Provincia de Málaga: Juzgado de Primera Instancia n.º 18 de Málaga.
  • Provincia de Sevilla: Juzgado de Primera Instancia n.º 10 de Sevilla.

Seguimos sin tener constancia de que la Consejería vaya a nombrar refuerzo alguno para estos Juzgados, a pesar de habérselo solicitado en reiteradas ocasiones.

El batacazo, una vez más, está asegurado. La Consejería y el Ministerio de Justicia favorecen con esta actitud a la banca, en perjuicio de los ciudadanos.

Algunos enlaces a Prensa sobre esta cuestión:

http://www.abc.es/economia/abci-empleados-justicia-preven-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-201705191436_noticia.html#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=wh&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0

http://amp.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-empleados-justicia-preven-dos-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-20170519142530.html

http://www.lavozdigital.es/economia/abci-empleados-justicia-preven-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-201705191436_noticia.html

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-publicacin-en-boe-del-acuerdo-del-cgpj-sobre-juzgados-para-las-clusulas-suelo

May 26 2017

STAJ informa. El Consejero tendrá que explicar ante el Parlamento de Andalucía por qué no dota de personal para los Juzgados de las cláusulas suelo.

A instancias de STAJ, el Grupo Parlamentario Podemos ha registrado una pregunta en la Comisión de Justicia del Parlamento de Andalucía, para que el Consejero de Justicia e Interior informe sobre la dotación de personal de los «juzgados bis» para resolver asuntos relativos a las cláusulas suelo en Andalucía.

El CGPJ, tal como ha informado en su página Web, ha aprobado la especialización de un total de 54 juzgados de Primera Instancia –uno por provincia en la península y uno en cada una de las principales islas de los archipiélagos canario y balear-, que a partir del próximo 1 de junio conocerán, de manera exclusiva y no excluyente, de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, sin perjuicio de poder atribuir en el futuro esta competencia a otros órganos del mismo u otro partido judicial diferente de la provincia, siempre que hubiere razones que lo justificasen, en atención a la carga de trabajo y mejor servicio a la justicia.

El CGPJ lleva así a efecto el plan de urgencia en el que empezó a trabajar el pasado mes de febrero para hacer frente al previsible aumento de litigios sobre cláusulas abusivas en escrituras hipotecarias como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016 en relación con las cláusulas suelo.

El plan estará inicialmente en vigor del 1 de junio al 31 de diciembre de 2017, pero podrá prorrogarse en caso necesario.

En Andalucía los Juzgados designados son los siguientes:

– Juzgado de Primera Instancia 7 de Almería

– Juzgado de Primera Instancia 2 de Cádiz

– Juzgado de Primera Instancia 9 de Córdoba

– Juzgado de Primera Instancia 9 de Granada

– Juzgado de Primera Instancia 6 de Huelva

– Juzgado de Primera Instancia 2 de Jaén

– Juzgado de Primera Instancia 18 de Málaga

– Juzgado de Primera Instancia 10 de Sevilla

 

STAJ ya solicitó la dotación de personal urgente para estos Juzgados, sin que hasta la fecha, a 4 días de la entrada en funcionamiento de los Juzgados bis, la Consejería haya dado ni un solo paso. Como ya hemos dicho en más de una ocasión, auguramos un gran colapso para estos Juzgados si no se nombra personal YA.

http://www.abc.es/economia/abci-empleados-justicia-preven-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-201705191436_noticia.html#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=wh&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0

http://amp.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-empleados-justicia-preven-dos-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-20170519142530.html

http://www.lavozdigital.es/economia/abci-empleados-justicia-preven-semanas-colapsos-juzgados-clausulas-suelo-201705191436_noticia.html


 

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-el-consejero-tendra-que-explicar-ante-el-parlamento-de-andalucia-por-que-no-dota-de-personal-para-los-juzgados-de-las-clausulas-suelo

May 26 2017

STAJ informa. Últimas informaciones sobre OPE Justicia

  • OPE 2016.-

CUERPOS GENERALES.– De forma inminente van a darnos traslado de las Bases comunes y del borrador de la convocatoria de oposiciones, habrá mesa de negociación el próximo 1 de junio. Os informaremos cuando se reciba convocatoria formal de Mesa de negociación. Esta convocatoria es OPOSICION LIBRE y PROMOCION.

Desde STAJ SEGUIMOS INSISTIENDO EN UNA PROMOCION ESPECIAL porque en los años que no ha habido OPE no se ha convocado promoción en justicia ( en otros ámbitos si) ya que hasta la modificación de la LOPJ iba vinculada su convocatoria a la OPE. Ahora con la modificación de la LOPJ sí se puede convocar separada, máxime cuando en esta modificación de LOPJ han pasado del 50% de las plazas a un 30% de las plazas . Por ello no se puede seguir penalizando al funcionario de carrera que tiene derecho legitimo a promocionar. DEBE DE HACERSE UNA OFERTA DE PROMOCION ESPECIAL.

También aclarar por la información que os han facilitado que una vez negociado y preparado el documento definitivo de convocatoria SE REMITE A ADMINISTRACIONES PUBLICAS donde dan ok y lo devuelven al Ministerio de Justicia. POR TANTO LAS FECHAS NO SE CUMPLEN COMO DIJO EL MINISTERIO. SE PUEDE "CALCULAR" que convocarán promoción en julio o septiembre y libre después.

En todo caso STAJ ha solicitado por el retraso evidente, que en el caso de convocar promoción en julio – el plazo de presentación de instancias se extienda a septiembre.

Nos parece alarmante informar a los funcionarios que estará terminada la oposición en 2018. porque no nos salen las cuentas. Y el MINISTERIO NO HA DICHO NADA EN ESTE SENTIDO.

Calcular plazos es una osadía , hay que esperar a ver fechas de convocatorias BOE, luego se barajan cifras altas y se calculan plazos similares a la última oposición. Año 2015 se ha terminado en 2017 y también tuvo prisa el Ministerio.

CUERPOS ESPECIALES.-Forenses convocada y en trámite, resto de cuerpos "el Ministerio se comprometió a convocar este año las ope 2015/2016"   no hay nada negociado, y es preceptiva la negociación ,  los plazos que se pueden adelantar como meras intenciones son a la vuelta de verano mas bien Octubre.

DESDE STAJ NO ACEPTAMOS que despues de esperar tanto tiempo para acceder a un puesto cambien a ultima hora los temarios y así se lo hemos hecho saber al Ministerio.

  • OPE 2017.-

No se han aprobado los PGE, por ello no se puede hablar nada más que de cifras aproximadas, se barajan unas 3000 plazas. Tampoco hay mas información que el COMPROMISO DE LA SECRETARIA DE ESTADO de hacer en 2018 concurso oposición, que es consecuencia de las resoluciones del T.U.E.

Tenemos conocimiento de que el Ministerio quiere abordar este tema en una Mesa específica.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-ltimas-informaciones-sobre-ope-justicia

May 26 2017

Registro Civil: Prórroga entrada en vigor Ley 20/2011

El Grupo Popular en el Senado ha presentado una enmienda a la Proposición de Ley de modificación de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria, en virtud de la cual, de aprobarse, se prorrogaría nuevamente la vacatio legis de la polémica Ley 20/2011, del Registro Civil, de forma que ésta entrará en vigor el 30 de junio de 2019.

El registro de esta enmienda se produce dos meses después de que el Ministro de Justicia anunciara personalmente a los sindicatos integrantes de la mesa sectorial de Justicia nacional a mediados de marzo que estaba en conversaciones con diversos grupos parlamentarios con objeto de introducir una nueva prórroga a la entrada en vigor de la ley, dado que los intentos de modificación de la misma no habían obtenido el suficiente consenso entre los diversos colectivos. Según se recoge en la “justificación” de la enmienda, el Ministerio “decidió replantear la reforma del Registro Civil con el objetivo de alcanzar un consenso que cuente con los apoyos necesarios, tanto de los ciudadanos, como de los trabajadores, los sindicatos y los partidos políticos”, y “reafirma la voluntad de mejorar la gestión del Registro Civil para conseguir un servicio público de calidad, gratuito y cercano a los ciudadanos.”

Ese consenso es evidente que aún no se ha logrado. STAJ no acepta una modificación que no contemple el mantenimiento de la estructura y demarcación actuales del Registro Civil, integrado en la Administración de Justicia, enteramente servido por funcionarios de Justicia, al menos en todos los municipios donde existan actualmente oficinas de Registro Civil servidas por funcionarios de los Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia. Tampoco aceptamos que, poco a poco, se vacie de competencias registrales a las oficinas, especialmente a los Juzgados de Paz, mediante la semiprivatización de algunos trámites, como el expediente previo al matrimonio civil y religioso no católico, que podrá ser tramitado ante Notario, o los expedientes de nacionalidad, que únicamente podrán iniciarse de forma telemática, obligando en muchos casos a que los interesados tengan que acudir a servicios de gestoría privados para poder realizar el trámite.

Desde STAJ continuamos con las acciones encaminadas a lograr el objetivo de mantenimiento del Registro Civil dentro de la Administración de Justicia con su estructura y personal actual. Así, en unión con el resto de sindicatos de ámbito nacional (CSIF, CCOO y UGT), estamos manteniendo reuniones con diversas instituciones y Grupos Parlamentarios. En Andalucía, concretamente, el pasado 24 de mayo mantuvimos reunión con la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, que tomó nota de nuestras reivindicaciones, y ayer 25 de mayo mantuvimos reuniones con los Grupos IU y Podemos en Andalucía, que en principio nos manifiestan que comparten nuestras peticiones, así como con el Grupo Socialista, que tomó nota para valorar lo que reivindicamos desde los sindicatos, esperando que la posición expresada por el Consejero hace un mes varíe.


 

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/registro-civil-prorroga-entrada-en-vigor-ley-202011

May 25 2017

STAJ Informa. Nota aclaratoria sobre vacaciones 2017

Estando próximo el período vacacional, se recuerda:

  • La duración de las vacaciones retribuidas será de 22 días hábiles anuales por año completo de servicio, o el tiempo que corresponda proporcional si la prestación de servicio durante el año fuese inferior.

     

  • En el supuesto de haber completado quince años o más de servicio en la Administración, se tendrá derecho al disfrute de días adicionales.

     

  • Para el cálculo de los días, los sábados no se computarán como hábil. Las vacaciones se disfrutarán dentro del año natural y hasta el 31 de enero del año siguiente.

     

  • Las solicitudes de vacaciones a disfrutar los meses de julio, agosto y septiembre, deberán solicitarse a través del sistema telemático “Hermes”, antes del treinta y uno de mayo, a fin de permitir al Responsable Técnico Procesal el visado de las solicitudes y su remisión a la Delegación de la Consejería competente, todo ello con el fin de garantizar la adecuada prestación del Servicio público, de conformidad con la Resolución de 30 de julio de 2013, de la Dirección General de Oficina Judicial y Fiscal, por la que se aprueba el Manual de Gestión de Normas, Procedimientos y Criterios en materia de Vacaciones, permisos y Licencias del Personal al Servicio de la Administración de Justicia en Andalucía.

 

(Descarga el manual de permisos)

 

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-nota-aclaratoria-sobre-vacaciones-2017

May 25 2017

STAJ Informa. Corrección de la convocatoria del proceso selectivo del turno libre del cuerpo nacional de Médicos Forenses

Con fecha de hoy 25 de mayo se publica una corrección de errores de la Orden JUS/350/2017, de 28 de marzo, por la que se convoca proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre, en el Cuerpo Nacional de Médicos Forenses.

PDF (BOE-A-2017-5795 – 1 pág. – 146 KB)

Otros formatos

 

 


 

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-correccion-de-la-convocatoria-del-proceso-selectivo-del-turno-libre-del-cuerpo-nacional-de-medicos-forenses

May 25 2017

STAJ informa. El Consejero de Justicia expone ante el Parlamento Andaluz su posición respecto al Registro Civil

El pasado día 27 de abril el Grupo Parlamentario Ciudadanos de Andalucía, a instancias de STAJ, formuló ante el Parlamento andaluz una pregunta oral relativa a la posición de Andalucía respecto al futuro del Registro Civil. La respuesta del Consejero evidencia que su gobierno está de acuerdo con la estructura del Registro Civil prevista en la Ley de 2011, que eliminaba prácticamente la totalidad de las oficinas de Registro civil y sobre todo los Juzgados de Paz, sacándolo completamente de la Administración de Justicia. El Consejero expresa que está en desacuerdo con la modificación de la ley que ha propuesto el Ministerio de Justicia, pero el motivo de fondo no es que con esa modificación se genera una absoluta incertidumbre en cuanto a la subsistencia del Registro Civil dentro de la Administración de Justicia o sobre la permanencia de las oficinas registrales actuales incluidos los Juzgados de Paz o que los puestos de trabajo del personal de la Administración de Justicia puedan desaparecer. Nada de eso, lo que preocupa al Consejero realmente es que no podrá decidir quiénes serán los Encargados del Registro Civil (no podrá colocar en estos puestos a quien el gobierno andaluz decida) y el gasto que supondrá que los Encargados tengan que ser los Letrados AJ porque las funciones que estos detentan ahora corresponderán a los Gestores PA, según el modelo que proyectaba el Ministerio. No nos extraña esta preocupación del Consejero, porque la Consejería, actualmente, se niega a pagar a los Gestores PA las habilitaciones de Registro Civil, a pesar de que los tribunales la condenan una y otra vez a que lo haga, y con costas.

Transcribimos a continuación el texto de la pregunta y la respuesta dada por el Consejero. Que cada cual saque sus conclusiones. Nosotros ya lo tenemos claro:

10-17/POC-000609. Pregunta oral relativa a oficinas de Registro Civil

El señor FERRERA LIMÓN, VICEPRESIDENTE DE LA COMISIÓN

—Ahora sí, pasamos a la siguiente pregunta, del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, relativa a oficinas de Registro Civil.

Y para formularla tiene la palabra su diputada, la señora Bosquet.

La señora BOSQUET AZNAR

—Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, señor consejero, esta pregunta… Como todos sabemos, el Ministerio de Justicia recientemente ha entregado a las comunidades autónomas la propuesta de modificación de la Ley 20/2011, que ya en su día se quedó apartada por los desacuerdos que produjo la misma. Ahora el caso es que sin mayoría absoluta parece ser que quieren volver otra vez a ponerla en funcionamiento.

En esta ley se mantiene la estructura territorial del Registro Civil inicialmente prevista y se deja a las oficinas integradas dentro de la Administración de Justicia; es decir, que lo que viene a garantizar el Gobierno, por así decirlo, es una oficina por comunidad autónoma, y el resto se supone que el número de oficinas que tenga que haber y la ubicación de estas quedan en manos de la comunidad autónoma.

Yo lo que entiendo es que ahora el balón, por así decirlo —en este caso lo tenemos nosotros, este Gobierno, la capacidad sobre ello—, está en su tejado, por lo que digo. Y aquí tenemos que en el caso de Andalucía no sabemos qué va a pasar, y sobre todo no sabemos qué es lo que va a ocurrir con la financiación de las mismas. Estamos hablando de una cuestión que preocupa, y bastante, imagino que usted lo sabrá, a las oficinas de Registro Civil, a los funcionarios, preocupa también a los ciudadanos. Porque aquí, por ejemplo, en Andalucía tenemos oficinas de Registro Civil en todos los partidos judiciales, que están en manos de los jueces de Registro Civil, y luego las oficinas de los Juzgados de Paz, que tenemos muchos y bastantes en Andalucía.

Con las pretensiones del Gobierno parece ser que se cerrarían estas oficinas. Entendemos también la situación de intentar digitalizar y racionalizar un poco los recursos, y en ese sentido sí está bien, pero nos preocupa y preocupa a los funcionarios qué va a ocurrir con ellos, qué va a ocurrir con la ubicación de las mismas y demás.

Por eso yo quisiera que respondiera cuál es la opinión del Gobierno, qué tiene pensado, que está claro que es un proceso, según se ha dicho, a largo plazo, pero qué tiene previsto, qué piensa este Gobierno de ese nuevo modelo de organización.

El señor FERRERA LIMÓN, VICEPRESIDENTE DE LA COMISIÓN

—Muchas gracias, señora Bosquet.

Señor consejero, tiene usted la palabra.

El señor DE LLERA SUÁREZ-BÁRCENA, CONSEJERO DE JUSTICIA E INTERIOR

—Gracias, señor presidente.

La propuesta de reforma de la Ley 20/2011, de julio de ese año, de 2011, del Registro Civil, prevista por el Gobierno central, no puede ser en su conjunto objeto de una valoración positiva por nuestra parte, claro que no. Dicha ley partía de un modelo de Registro Civil de carácter único, público y gratuito. Posteriormente, el Real Decreto Ley 8/2014, de 4 de julio, de medidas urgentes para el crecimiento de la competitividad y la eficiencia, aprobado por el Gobierno del Partido Popular, determinó que la entrada en vigor de dicha ley sería el 15 de julio de 2015, siendo la Ley 19/2015, de 13 de julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Justicia y del Registro Civil, que desvirtuaba la naturaleza pública del modelo inicial, la que establece la Ley 20/2011.

Tras las sucesivas prórrogas, el cambio normativo planteado vuelve a distanciarse del modelo inicial, y resulta contradictorio y regresivo, además de alterar el marco competencial sobre la materia de las comunidades autónomas con competencias transferidas. Como muestra, citar algunas de las modificaciones contenidas en el documento de propuesta de reforma de la ley con las que mostramos reticencia, y respecto de las cuales informamos al ministerio el pasado 13 de marzo en la conferencia sectorial. Por ejemplo, se elimina de raíz la posibilidad, de las comunidades autónomas de designar a los encargados de las oficinas generales del Registro Civil, prevista en la ley de 2011. En cambio, el posible ejercicio de las comunidades en la puesta…, en las propuestas de diseño, creación y organización de las oficinas, implica un incremento de competencias y, consecuentemente, un aumento del gasto que estas deberán soportar. De hecho, la mayor carga de trabajo para los letrados de la Administración de Justicia puede suponer su designación como encargados de los registros, provocará el reparto de sus funciones en funcionarios del cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, con el consiguiente incremento de gasto.

A poco más de tres meses de la última fecha prevista para la entrada en vigor de la modificación de la ley, se nos propone una reforma a medio camino entre el modelo que esta establece y el actual, con la única diferencia de que se eliminan las competencias de los jueces, pero quedan los letrados. Una reforma que vemos incoherente e imprecisa, que contradice algunos de los contenidos de la ley, que dejar sin aclarar cuestiones como la singularización de las unidades del registro civil en los juzgados y que traslada la responsabilidad de su configuración a las comunidades autónomas, pero sin que ello se acompañe de dotaciones correspondientes.

Una reforma, en definitiva, señoría, con cuyo planteamiento general no podemos estar de acuerdo.

Puedes ver el contenido completo de la comisión en el siguiente enlace:

http://stajandalucia.es/wp-content/uploads/2017/05/Comisión-Justicia-27-abril-17.pdf

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-el-consejero-de-justicia-expone-ante-el-parlamento-andaluz-su-posicion-respecto-al-registro-civil

Entradas más antiguas «

Obtener más elementos