Que el sistema de elecciones a Compromisario de la Mutualidad General Judicial no es el que más facilita la participación directa de los electores no es ningún secreto. La existencia de una sola mesa de votación –ubicada en Sevilla-, para toda Andalucía occidental –Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla- y Ceuta, no puede calificarse más de que de barbaridad antidemocrática. STAJ y nuestros compromisarios en la Asamblea de MUGEJU hemos pedido reiteradamente que se instale, al menos, una mesa por provincia.

La existencia de una sola mesa motiva que el voto, mayoritariamente, se ejerza por correo. Si a ello se une que la remisión del voto a la mesa puede hacerse no sólo por correo sino también a través de un tercero autorizado, las garantías de limpieza democrática son muy escasas, si no se adoptan cautelas adicionales para garantizar que el elector vota a quien quiere votar libre y personalmente y sin manipulaciones de ningún tipo. La propia Gerencia Central de MUGEJU advirtió en su momento mediante una instrucción que para esta modalidad de entrega del voto por tercero autorizado, sustitutiva de la remisión del voto por correo, era necesario extremar las cautelas y por ello el elector debía estampar su firma en el sobre, además de consignar su nombre y apellidos (preceptivo por así establecerlo el artículo 12 de la Orden de 16 de junio de 1982, reguladora de los procesos electorales a Compromisarios de la Asamblea General de MUGEJU).

Los sobres llevados a la mesa por miembros de STAJ que fueron autorizados para llevar votos de algunos electores reunían todas esas garantías: Nombre y apellidos en el remite, y firma del elector en la solapa de los sobres, además de haber cumplimentado de puño y letra del propio elector la autorización para que un tercero les presentase, en ese sobre cerrado, sus votos ante la mesa electoral. En cambio, buena parte de los sobres entregados por miembros de CSIF ante la mesa electoral, casi al término del horario de votación (más de 600) no tenían esas garantías. De esos votos llevados por CSIF, al menos 337 no tenían firma, ni constaba el remitente, ni nada. La mesa electoral no comprobó siquiera si la firma de las autorizaciones coincidía o no con la de los electores supuestamente autorizantes.

Por ello, de esos 337 sobres, al menos, no existe la más mínima garantía de que los votos han sido ejercidos personal y libremente por los electores, por lo que deben ser considerados todos nulos. La Mesa electoral, en cambio, y sorprendentemente, no lo ha estimado así, dando por buenos todos esos votos y beneficiando con ello, descaradamente, a los candidatos presentados por CSIF, que gracias a ello han sido los elegidos. Algo más propio de una república bananera que de un estado democrático de derecho. De ahí que el proceso de votación haya sido impugnado y se haya pedido su nulidad. Veremos en qué queda todo y cuál es la respuesta de la mesa ante esta primera impugnación. Desde luego no nos vamos a parar y si es necesario acudiremos a los tribunales para denunciar esta tomadura de pelo que han protagonizado CSIF y la mesa electoral.

Por lo demás, hay que dejar claro que las elecciones a compromisario de MUGEJU no son unas elecciones sindicales, ni otorgan representatividad a los sindicatos ante ningún foro, ni siquiera ante la propia MUGEJU, pues los compromisarios representan a los mutualistas, no a los sindicatos. Algunos parecen haber olvidado esto y han convertido estas elecciones en una nueva batalla sindical.

Sin perjuicio de la impugnación del resultado electoral, los compromisarios elegidos en Sevilla han sido los miembros de CSIF Águila Fernández Domínguez y Miguel Angel Ramos Alfonso. La primera repite mandato; en los últimos cuatro años no ha difundido entre los mutualistas ni una sola información sobre MUGEJU y su trabajo como compromisaria. Si acaso habrán informado, de vez en cuando, a sus afiliados a CSIF, aunque tampoco nos consta. El segundo es nuevo en esto, aunque ya fue liberado de ese sindicato muchos años. Recuerda, ambos representan a todos los mutualistas, no sólo a esos afiliados, de modo que exígeles información y que ejerzan con transparencia las responsabilidades que han asumido como compromisarios.

Reproducimos la nota colgada en la Web de la MUGEJU:

La Mutualidad General Judicial ha suscrito la prórroga del Concierto para la Asistencia Sanitaria, para el año 2015.

El acto de la firma se ha celebrado en la sede del organismo el día 28 de octubre entre la Gerente Celima Gallego y los responsables de las Entidades Médicas que actualmente tienen Concierto con MUGEJU, suscrito en 2014: ASISA, SEGURCAIXA ADESLAS, CASER, DKV, MAPFRE y SANITAS.

Este acuerdo, fruto de una intensa labor de negociación, que ha conjugado el mantenimiento del umbral asistencial y la inevitable austeridad presupuestaria, permitirá a los mutualistas continuar pudiendo elegir entre las seis Entidades Aseguradoras que venían colaborando con la Mutualidad, lo cual es una seña de identidad del modelo del mutualismo administrativo, reforzándolo, y, al tiempo, una satisfacción para el colectivo de la Administración de Justicia.

Conservar esta diversidad de opciones entre las que puede elegir el beneficiario para obtener la asistencia sanitaria, constituye en este momento, un plus de calidad en la elección de la opción sanitaria que MUGEJU ha conseguido para su colectivo, sin merma alguna de los medios asistenciales, de que deben disponer las entidades en cada localidad y territorio, ni de la oferta de prestaciones sanitarias, que continuarán prestándose en idénticos términos.

Nota Informativa sobre el Concierto Sanitario 2015

Última hora: Nuestro compañero y delegado sindical Miguel Esteban Florencio se ha proclamado claro vencedor en las elecciones de compromisario del grupo II de la Asamblea General de la MUGEJU, por Andalucía oriental, celebradas este miércoles en Granada.

Miguel ha obtenido 450 votos, frente a los 269 obtenidos por el candidato avalado por CSIF y los 88 del candidato presentado por CCOO.

Agradecemos el apoyo recibido, y desde estas líneas, el candidato electo asume el compromiso de trabajar firmemente en defensa del mantenimiento de la MUGEJU y la recuperación de las prestaciones perdidas o recortadas en los últimos tiempos, haciendo valer la voz de los mutualistas ante la Asamblea General.

En Andalucía occidental aún no se ha terminado el escrutinio, ante las irregularidades detectadas en muchísimos votos presentados por delegados de CSIF ante la mesa electoral, que han traído muchos votos sin cumplir los requisitos exigidos por la normativa electoral vigente. La mesa tiene que decidir si se admiten o no esos votos. Si se admiten, nos veremos en la obligación de impugnarlos, porque no garantizan en absoluto que el voto se ha emitido personalmente por el mutualista. El escrutinio se ha suspendido a las 12 de la noche para reanudarse a partir de las 9 de la mañana del jueves.

Hemos tenido conocimiento de que en el día de ayer, jornada de reflexión en las elecciones a compromisario de MUGEJU, CCOO ha enviado al menos en Madrid un correo electrónico masivo a los funcionarios en el que solicita expresamente el voto para sus candidatos.

STAJ ya ha presentado denuncia ante la mesa electoral correspondiente, pues la Orden que regula el proceso de elecciones a compromisarios de MUGEJU es clara y nítida, en el sentido de que la campaña de captación del voto sólo puede hacerse hasta el penúltimo día anterior a la votación. Impresentable que estos de CCOO se dediquen, encima, a dar lecciones de transparencia democrática.

Hoy 22 de octubre se celebran elecciones a compromisarios de la Mutualidad General Judicial

HORARIO DE VOTACIÓN:

DE 9 a 18 HORAS.

LUGAR DE VOTACIÓN:

Andalucía occidental:

5ª planta Edificio de la Audiencia Provincial, Biblioteca del TSJ. SEVILLA

Andalucía oriental:

Sede Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Edificio de la Real Chancillería. Plaza Nueva. GRANADA

PERMISOS PARA VOTACIÓN:

1 hora si el centro de trabajo está en el mismo edificio o anexo.

2 horas si está en otro edificio de la misma localidad

4 horas si dista hasta 50 kms.

5 horas si está a más de 50 kms

Os recordamos que todo aquél que haya emitido su voto por correo o por medio de un tercero autorizado, puede si lo desea ejercer su derecho al voto directamente, en cuyo caso el voto por correo o por un tercero se anula y no se computa.

Publicado en el BOE de hoy 20 de octubre

MINISTERIO DE JUSTICIA

Mutualidad General Judicial. Prestaciones

• Resolución de 9 de octubre de 2014, de la Mutualidad General Judicial, por la que se modifica parcialmente la de 26 de diciembre de 2012, por la que se establecen los criterios de concesión de las ayudas del Fondo de Asistencia Social.

  • PDF (BOE-A-2014-10619 – 2 págs. – 140 KB)
  • Otros formatos