Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Abr 07 2020

STAJ informa. STAJ denuncia que el TSJA imponga un incremento de funcionarios en los juzgados durante la pandemia para realizar tareas que podrían hacer los Letrados Judiciales mediante teletrabajo

  • STAJ pedirá responsabilidades por decisiones inútiles de incremento de los servicios si se producen más contagios en el sector de la Justicia.

Desde que se inició el estado de alarma la atención de los servicios esenciales en la Administración de Justicia se está realizando directamente por los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia. Para ello por la Consejería competente en materia de personal se han dictado diversas resoluciones en las que se intenta que la presencia de funcionarios en los órganos judiciales sea la mínima posible, quedando el resto en situación de disponibilidad y en condiciones de constante localización, para atender puntualmente aquellas actuaciones urgentes declaradas servicios esenciales.

Hasta la fecha, no se ha producido ni una sola disfunción ni desatención de los servicios, lo que demuestra que la dotación presencial reducida y de disponibilidad del resto de funcionarios establecida por la Consejería era más que suficiente y garantiza la prestación puntual del servicio.

Estas actuaciones, generalmente, están muy localizadas en jurisdicciones muy concretas. Algunas de ellas, como las de Registro Civil, han requerido un incremento en el horario de atención, singularmente para la expedición de licencias de enterramiento, dado el incremento de fallecimientos y la desaparición de la exigencia de dejar transcurrir 24 horas desde la defunción, por lo que el servicio de Registro Civil se presta también durante las tardes y durante todo el fin de semana.

La atención de los servicios esenciales en la jurisdicción penal, salvo la de los juzgados de guardia o la celebración de juicios o resolución de recursos declarados urgentes, consiste fundamentalmente en el control diario de entrada de escritos y documentos a través de la plataforma judicial LEXNET, actividad que es vital para que no se produzcan situaciones indeseables que podrían suponer vulneraciones de derechos fundamentales. Esta labor pueden realizarla jueces y secretarios judiciales en remoto, con certificado digital, mediante “teletrabajo”, una modalidad que debe ser en estos momentos de emergencia, la absoluta prioridad. Esta simple tarea evita que tengan que personarse diariamente funcionarios de los Cuerpos Generales en los juzgados, únicamente para ver si han entrado o no esos escritos o documentos en tales procedimientos urgentes, que desde luego, no se dan todos los días. De ingresar, los funcionarios disponibles acuden puntualmente a realizar la actuación que proceda.

Sin embargo, la Comisión de Seguimiento, presidida por el TSJA, en la que se ha negado participar a los representantes de los funcionarios, a pesar de ser los mejores conocedores de las incidencias que se producen o no en los servicios esenciales, ha impuesto un incremento de la dotación presencial para la realización de esta tarea, en lugar de encomendar su control en remoto a jueces y secretarios judiciales, únicos competentes para calificar la urgencia o no de los escritos. Esta obstinada cabezonería abre una peligrosa brecha entre la necesaria colaboración de las instituciones que participan en el sector de la Justicia y constituye una seria amenaza para las medidas de contención del virus en este sector, demostrando una vez más que el TSJA parece vivir a espaldas de la realidad que el mundo entero está viviendo.

Así, el decidido propósito de la Dirección General de Oficina Judicial y Fiscal de la Consejería responsable del ramo en Andalucía, por mantener el mínimo número de personas en las sedes judiciales, siguiendo rigurosamente las indicaciones de las Autoridades sanitarias, no ya las españolas, sino las autoridades mundiales, dirigidas al mantenimiento de las personas fuera de la exposición para el control de la propagación del COVID-1-, se está viendo atenazado por las ciegas presiones del TSJA, que reclama mayor presencia de funcionarios en las sedes judiciales, sin justificar, en modo alguno, la necesidad.

Desde STAJ queremos dejar claro que si los servicios esenciales están funcionando es por la absoluta entrega de los funcionarios de los Cuerpos generales de la Administración de Justicia, que también se juegan a diario la vida atendiendo sin apenas medios de protección a todo tipo de público que accede a las dependencias judiciales y que también, en numerosos casos, están atendiendo actuaciones fuera de la jornada habitual de trabajo, como sucede con la expedición de licencias de enterramiento por las tardes o en fines de semana.

Asimismo, manifestamos la absoluta disposición de los funcionarios para “el día después”, pues la recuperación de la normalidad en la Administración de Justicia requerirá del esfuerzo de todos sus integrantes, para lo cual STAJ ya ha pedido convocatoria urgente de mesa de negociación.

Por último, desde STAJ
vigilaremos la evolución de los casos de contagio que en el sector se produzcan, emprendiendo las acciones de toda naturaleza que sean necesarias para exigir las responsabilidades que pudieran derivarse ante decisiones imprudentes como la adoptada por la comisión de seguimiento.

Ver la noticia en prensa:

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Coronavirus-sindicato-TSJA-incremento-funcionarios_0_1453355222.html?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop


 

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/staj-informa-staj-denuncia-que-el-tsja-imponga-un-incremento-de-funcionarios-en-los-juzgados-durante-la-pandemia-para-realizar-tareas-que-podrian-hacer-los-letrados-judiciales-mediante-teletrabajo