Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Oct 22 2009

SOBRE LA REFORMA DEL ART. 521 LOPJ

Como hemos avanzado ya en una hoja informativa anterior, las conversaciones al máximo nivel entre el Ministro y los representantes del STAJ, UGT y CCOO (sindicatos representativos en la Mesa de negociación del Ministerio de Justicia), en relación con la reforma del art. 521 de la LOPJ han dado sus frutos y el propio Ministerio ha propuesto una modificación de nuestro Reglamento de Ingreso, Provisión de puestos de trabajo y Promoción Profesional, desarrollando y concretando dicho artículo, de manera que no será posible la movilidad involuntaria dentro del municipio, ni siquiera dentro de las diferentes Unidades de Apoyo Directo correspondientes a cada jurisdicción, debiendo las RPTs hacer una diferenciación de cada puesto de trabajo y contener, además, sus características esenciales; se recoge también, de manera expresa, la posibilidad que tendremos los funcionarios en los concursos de traslado, de optar a puestos de trabajo de distintas Unidades de Apoyo Directo dentro del mismo Centro de destino, lo que ratifica la diferenciación entre los puestos de trabajo de las diferentes UPADs. En definitiva, con este acuerdo, la cosa queda como estaba antes de la polémica reforma (incluso se mejora) y desaparece el riesgo de movilidad involuntaria dentro de las diferentes UPADs del municipio.
A este respecto, debemos recordar que los Reglamentos desarrollan lo establecido en las leyes, por lo tanto, mientras no contravengan lo dispuesto en éstas, pueden concretar, desarrollar, lo que las mismas regulan de manera más genérica. Para eso están los Reglamentos, precisamente (decimos esto porque hemos leido alguna información en la que se pone en duda la fuerza normativa de los Reglamentos). Por tanto, en este momento, estando ya aprobada por las Cortes la reforma de la Ley -que, por cierto, se ha hecho con “nocturnidad y alevosía”-, la única posibilidad que queda es matizar lo previsto en la misma, y eso es lo que se va a hacer, precisamente, con la modificación del Reglamento, que es de obligado cumplimiento en todo el territorio nacional y que cierra las puertas a hipotéticas reorganizaciones de la Oficina Judicial realizadas más o menos al antojo de las Comunidades Autónomas con competencias en Justicia. Otra cosa será que a medio-largo plazo, aprovechando otras reformas, los sindicatos y los trabajadores presionemos lo suficiente para lograr que el art. 521 regrese a su redacción originaria o incluso se mejore, pues esa redacción es también manifiestamente mejorable.
Por otra parte, debemos aclarar que las Relaciones de Puestos de Trabajo ES OBLIGATORIO que se negocien con los sindicatos en cada ámbito territorial y después en el Ministerio, pues así lo establece expresamente el art. 522 de la LOPJ (también hemos leido alguna información de la que se deduce lo contrario). Hay sentencias que han tumbado RPTs por falta de negociacion con los sindicatos.
En cualquier caso, y a pesar de que como decimos se ha logrado ya un acuerdo con el Ministerio de Justicia (pendiente de firma en la Mesa sectorial correspondiente que tendrá lugar la semana próxima), la recogida de firmas que estamos realizando (que, recordamos, se está haciendo a iniciativa de STAJ, UGT y CCOO), sigue siendo importante, para dejar claro y por escrito al Ministerio la postura de los trabajadores, que no estamos dispuestos a tolerar la más mínima pérdida de derechos. Por tanto, quienes aún no lo hayáis firmado podéis hacerlo todavía, y enviarnos la hoja a los fax de cualquiera de los tres sindicatos STAJ, UGT o CCOO, o entregarlas personalmente a los delegados de estos tres sindicatos en cada provincia. Es importante que la hoja se nos haga llegar a los representantes de estos tres sindicatos, de quienes ha partido la iniciativa, para facilitar la organización de la presentación de los escritos ante el Ministerio)

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/sobre-la-reforma-del-art-521-lopj

Oct 21 2009

TRAMITACION PROCESAL PROMOCION INTERNA. RELACION PROVISIONAL DE VALORACION DE MERITOS

Se ha hecho público en la página web del Ministerio el Acuerdo del Tribunal Calificador Único, de TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA Promoción Interna, por el que se hace pública la relación provisional con la valoración de méritos de la fase de concurso.

El plazo de alegaciones es del 22 de octubre al 2 de noviembre.

Os adjuntamos el acuerdo y la relación provisional.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/tramitacion-procesal-promocion-interna-relacion-provisional-de-valoracion-de-meritos

Oct 20 2009

CCOO , UGT Y STAJ SE REÚNEN CON EL MINISTRO DE JUSTICIA , A INICIATIVA DE ESTOS SINDICATOS

EL MINISTRO DE JUSTICIA ADQUIERE EL COMPROMISO DE LLEGAR A UN ACUERDO ESCRITO CON LOS SINDICATOS QUE REPONGA LOS DERECHOS CONCULCADOS EN LA REFORMA DEL ARTÍCULO 521 DE LA LOPJ

Entre las diferentes actuaciones que desde STAJ, CCOO y UGT hemos impulsado estos días, llevábamos demandando la celebración inmediata de una reunión, al máximo nivel, con el propio Ministro de Justicia para reclamarle la paralización de la efectividad de la modificación del artículo 521 de la LOPJ, recientemente aprobado en las Cortes españolas, que atenta gravemente a los derechos de los trabajadores. Porque hasta ahora el equipo de dirección del Ministerio de Justicia no ha dado una solución suficiente que resuelva los problemas que nos ha originado la reforma.

En la reunión, celebrada en la mañana de hoy, 20 de octubre de 2009, los representantes de los tres sindicatos, hemos reclamado al Ministro de Justicia un Acuerdo expreso y escrito que se traslade a la Mesa Sectorial del día 27 de octubre sobre la Nueva Oficina Judicial, ya convocada, que recoja nítidamente:

§ El compromiso del Ministerio de Justicia de llevar al Consejo de Ministros una modificación urgente del Reglamento de Ingreso (Real Decreto 1451/2005, BOE de 27 de diciembre) que contenga expresamente:

“Las relaciones de puestos de trabajo de las Unidades Procesales de Apoyo Directo que radiquen en el mismo municipio deberán contener necesariamente la diferenciación de los puestos de trabajo,

1. Al conjunto de Unidades Procesales de Apoyo Directo a un determinado órgano judicial colegiado

2. Al conjunto de Unidades Procesales de Apoyo Directo a órganos judiciales unipersonales pertenecientes al mismo orden jurisdiccional”

§ Los puestos de trabajo diferenciados determinarán la atribución de funciones con arreglo a los artículos 476 y siguientes de la LOPJ.

§ Todos los puestos de trabajo en las RPT contendrán las características esenciales de los puestos de trabajo (funciones y tareas)

§ Asimismo, en los concursos de traslado, los funcionarios podrán optar a los puestos genéricos diferenciados dentro del Centro de destino de las Unidades Procesales de Apoyo Directo que radiquen en el mismo municipio”

El Ministro de Justicia ha contestado que, aunque lo trasladará a su equipo, es favorable a este principio de acuerdo con estos contenidos. Y en las próximas horas nos contestará.

Seguimos con la recogida de firmas, mientras no se plasme este Acuerdo por escrito. Y agradecemos a todos los compañeros y compañeras las que nos estáis remitiendo de esta forma tan urgente, que es lo que está permitiendo estos avances.

Madrid, 20 de octubre de 2009

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/ccoo-ugt-y-staj-se-reunen-con-el-ministro-de-justicia-a-iniciativa-de-estos-sindicatos

Oct 19 2009

Málaga: Los funcionarios de Justicia se apuntan a trabaj ar por la tarde

Publicado en DIARO SUR 17/10/2009

MÁLAGA

Los funcionarios de Justicia se apuntan a trabajar por la tarde

El 60% de la plantilla de los juzgados incluidos en el plan de choque de la Junta ha empezado a hacer horas extras para dar salida a los asuntos acumulados

La medida se aplica tres días a la semana y finaliza en enero del próximo año

17.10.09 –

GEMA MARTÍNEZ | MÁLAGA

 

Hacer horas extraordinarias remuneradas durante algunas tardes para descongestionar los asuntos pendientes de algunos juzgados. Esta fue la propuesta que la Consejería de Justicia puso sobre la mesa a finales de septiembre, y que ha comenzado a aplicarse desde el pasado martes, con una buena respuesta por parte de los funcionarios.

Según datos facilitados por el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia (STAJ), la respuesta de los funcionarios de los juzgados en los que se aplica esta medida se sitúa en torno al 60%, con previsiones de que siga creciendo. «La medida ha sido bien acogida por los funcionarios, ya que había muchos que iban por las tardes para sacar asuntos y no cobraban», afirma Juan Antonio Luque, delegado del sindicato.

Elección de los juzgados

Para María Jesús Vergar, delegada de UGT-Justicia, la elección de los juzgados incluidos en el plan de choque responde al grado de trabajo que hay en los mismos: «Con la crisis, los juzgados de lo social y mercantil han visto incrementado su trabajo como consecuencia de los despidos y de la quiebra de empresas. Por eso se ha dado la posibilidad de que se acoja al plan el cien por cien de sus plantillas».

En cambio, para el delegado del STAJ, la inclusión responde más a intereses de la propia administración: «En el caso de los juzgados de lo social, la administración debía pagar una indemnización si la sentencia por despido no salía en el tiempo establecido. De hecho, al principio no querían incluir en el plan de choque los juzgados de lo Penal, algunos de los cuales están literalmente ahogados en papeles, y de los que huyen los funcionarios».

Los funcionarios perciben 23 euros por hora extraordinaria de auxilio; 26 por tramitación y 28 por gestión. A esta medida se puede acoger el 100% de las plantillas de los juzgados de lo social, del uno al doce; y mercantil uno y dos; el 50% de las plantillas del Servicio Común de Notificaciones y Embargos y del Servicio Común de los partidos judiciales de Estepona, Fuengirola, Marbella y Torremolinos; así como la mitad de la plantilla de los juzgados de lo Penal, del uno al once.

A pesar de la buena acogida por parte de los trabajadores, los sindicatos consideran que sería preferible reforzar las plantillas de forma permanente en lugar de recurrir de forma periódica a este tipo de medidas.

La posibilidad de realizar horas extraordinarias se limita a las tardes de los martes, miércoles y jueves, de 16.00 a 19.00 horas durante el mes de octubre, y se reduce a dos tardes durante diciembre y enero, mes en el que finaliza el plan de choque, al considerar la Junta de Andalucía que el plazo de tres meses es suficiente para dar salida a los asuntos pendientes.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/malaga-los-funcionarios-de-justicia-se-apuntan-a-trabaj-ar-por-la-tarde

Oct 17 2009

PARKING CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MÁLAGA: Archivada la denuncia por no dejar pasar a una m agistrada al parking

Publicado en la edición digital del Diario La Opinión de Málaga. La Magistrada confirma la tesis del STAJ, archivando la denuncia.

Ciudad de la Justicia
La jueza no ve delito en impedir entrar a una magistrada en el aparcamiento
15-10-2009

JOSÉ ANTONIO SAU. MÁLAGA El juzgado de Instrucción número 6 de Málaga ha archivado la denuncia que interpuso una magistrada contra un subteniente de la Guardia Civil que no le dejó pasar al interior del parking subterráneo de la Ciudad de la Justicia al hallarse éste repleto. La instructora considera, con esta decisión, que no hay indicios de delito en la actuación del agente.
Los hechos ocurrieron el pasado 31 de septiembre, cuando la jueza llegó a los aparcamientos a las 8.30 horas y se encontró con la puerta de los mismos cerrada. El guardia civil encargado de regular el acceso al parking le explicó que las 160 plazas estaban ocupadas, por lo que la magistrada le pidió sus datos y se dirigió, acto seguido, al juzgado de guardia, donde interpuso contra él una denuncia por un supuesto delito de desobediencia.
Ahora, dos semanas después, el juzgado en el que recayó el caso, Instrucción 6, no observa indicios de delito y archiva las actuaciones contra el funcionario.
La magistrada interpuso la denuncia basándose en dos acuerdos emitidos por el juez decano y el presidente de la Audiencia el 8 de julio en los que éstos adjudicaban el uso de los aparcamientos a jueces, magistrados y fiscales por “motivos de seguridad”. A pesar de ello, la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) dejó sin efecto esas resoluciones al considerarlas no ajustadas a la legalidad. El agente respetó la directriz de la Junta, que defiende que todos los funcionarios puedan aparcar según el orden de llegada, aunque la magistrada denunciante entendió que estaba desobedeciendo las órdenes tanto de la Audiencia como del Decanato. El sindicato STAJ mostró ayer, al igual que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), su “satisfacción” por el archivo de la demanda. “La resolución respeta los derechos de todos los que trabajan en el edificio”, explicó la central sindical.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/parking-ciudad-de-la-justicia-de-malaga-archivada-la-denuncia-por-no-dejar-pasar-a-una-m-agistrada-al-parking

Oct 16 2009

Secretarios Judiciales promoción interna: nombramiento funcionarios en práctics y convocatoria para curso selectivo

El Ministerio de Justicia ha colgado en su web la Orden por la se nombra funcionarios en prácticas a los aspirantes que superaron las pruevas selectivas de acceso al cuerpo de Secretarios, acceso promoción interna y se les convoca para el proximo 19 de octubre de 2009 a las 10h para el inicio del Curso Selectivo Teorico-practico.
La fase de formación terorico-practica comenzará el día 19 de octubre de 2009 a las 10h y finalizará el 18 de diciembre, en el Centro de Estudios Jurídicos.
El periodo de prácticas tuteladas, en Oficinas judiciales, comenzará el día 21 de diciembre de 2009, finalizando el día 20 de abril de 2010.
Acuerdo:

Orden por la que se nombran funcionarios en prácticas a los aspirantes aprobados en las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo por el sistema de PROMOCIÓN INTERNA.
15 de octubre de 2009
Documentos asociados
Orden de 7 de octubre. (PDF. 46KB) (versión HTML)

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/secretarios-judiciales-promocion-interna-nombramiento-funcionarios-en-practics-y-convocatoria-para-curso-selectivo

Oct 15 2009

MODIFICACION DEL ART. 521 DE LA LOPJ

Hoy Jueves 15 de octubre el Pleno del Congreso de los Diputados votará entre otras cosas las enmiendas del Senado al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial y al Proyecto de Ley Orgánica complemantaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial.
Como ya os hemos venido informando, la enmienda nº 96 enmienda modifica el apartado 2 y la letra A del apartado 3 del artículo 521 de la LOPJ quedando redactado como sigue:
“2.-Las relaciones de puestos de trabajo contendrán la dotación de todos los puestos de trabajo de las distintas unidades que componen la Oficina Judicial, incluidos aquellos que hayan de ser desempeñados por secretarios judiciales, e indicarán su denominación, ubicación, los requisitos exigidos para su desempeño, el complemento general del puesto y el complemento específico (…)”
“A)Centro Gestor. Centro de destino.
A efectos de la ordenación de los puestos de trabajo y de su ocupación por el personal funcionario. Tendrán la consideración de centros gestores, los órganos competentes del Ministerio de justicia o el órgano competente de las Comunidades Autónomas para la gestión del personal, a quienes corresponderá la formulación de la relación de puestos de trabajo en sus respectivos ámbitos territoriales.
Se entenderá por centro de destino:
• Cada uno de los servicios comunes procesales
• El conjunto de unidades procesales de apoyo directo a

órganos judiciales que radiquen en el mismo municipio. (…)”
Como podréis comprobar el Ministerio no ha movido un dedo para retirar dicha enmienda, por lo que hemos empezado a llevar a cabo medidas para conseguir que se reforme nuevamente dicho artículo. Medidas que hemos empezado a hacer efectivas esta mañana acudiendo al Congreso de los Diputados algunos delegados de los tres sindicatos (STAJ, UGT y CCOO) para repartir
octavillas entre los Diputados que asistían al Pleno reclamando la “no aprobación de la modificación del art. 521 de la LOPJ”
Por otro lado, hemos solicitado reunión con los portavoces de los diferentes Grupos Parlamentarios y con el Ministro de Justicia, a los que presentaremos los correspondientes escritos de queja de los trabajadores mediante una recogida de firmas que llevaremos a cabo a nivel nacional. En breve os informaremos de la forma de cómo llevar a cabo dicha recogida de firmas.

Es inaceptable que el Ministerio modifique las condiciones de trabajo de los trabajadores reduciendo los derechos conseguidos mediante la negociación, sin contar con los propios trabajadores.
Desde STAJ seguiremos luchando por la defensa de los intereses de los trabajadores. Madrid, 15 de octubre de 2009

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/modificacion-del-art-521-de-la-lopj

Oct 13 2009

Servicios extraordinarios

En el portal Adriano aparece publicada ya la Resolución sobre los servicios extraordinarios.

Accede pinchando AQUÍ

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/servicios-extraordinarios

Oct 09 2009

PLANES DE ACTUACION (EQUIPOS DE APOYO) Y SERVICIOS EXTRAORDINARIOS

La Consejería ha informado que a lo largo de la mañana de hoy viernes 9 de octubre publicará en el poartal Adriano lo siguiente:

1.- Resoluciones de las respectivas Delegaciones Provinciales de la Consejería de Justicia y Administración Pública, convocando el procedimiento de selección de los funcionarios que pueden participar en el Programa de Actuación que se aprobará para determinados órganos judiciales. El plazo de presentación de solicitudes será del 13 al 19 de octubre, ambos inclusive.

Os recordamos que este Programa se refiere a los equipos de apoyo o de “élite”, que son funcionarios que abandonarán temporalmente sus puestos de trabajo actuales (en los que se nombrará un interino), para prestar apoyo a los órganos predeterminados por la Consejería. Las retribuciones son 13 puntos los gestores (16 si son jefes de equipo), 12 puntos los tramitadores (15 si son jefes de equipo) y 10 puntos los auxilios (13 si son jefes de equipo) (valor del punto 27,66 euros/mes) Además percibirán, en su caso, las indemnizaciones por razón del servicio iguales a las que perciben los servicios de apoyo de las Audiencias Provinciales.

No pueden participar en el plan los funcionarios del propio órgano afectado, ni los de pendencia similar, ni los destinados en provincia distinta del órgano afectado.

Órganos a los que se podrán aprobar los programas de actuación:

PROVINCIA DE ALMERÍA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de El Ejido; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Roquetas de Mar; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Vera.

PROVINCIA DE CADIZ: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Roque; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Chiclana.

PROVINCIA DE CÓRDOBA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Posadas; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Priego de Córdoba.

PROVINCIA DE GRANADA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Santa Fe; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Loja.

PROVINCIA DE HUELVA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Ayamonte; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Moguer.

PROVINCIA DE JAÉN: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Andujar; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Úbeda.

PROVINCIA DE MÁLAGA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Málaga; Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Marbella; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Estepota.

PROVINCIA DE SEVILLA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Utrera; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Utrera; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Lora del Río.

Los funcionarios destinados en los siguientes órganos no pueden participar en el plan, por ser de pendencia similar a los anteriores:

ALMERÍA

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 2, 3, 4, 5 y 7 de Almería

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo N. 1 y 2 de Almería

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Berja

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Huércal-Overa

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Purchena

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Roquetas

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de El Ejido

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 2 y 3 de Vera

CÁDIZ

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N. 3 de Cádiz

Juzgado de Menores N. 1 de Cádiz

Juzgado de Menores N. 2 (sede Algecitas)

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Algeciras

Juzgados de Instrucción N. 2 y 3 de Algeciras

Juzgado de Instrucción N. 2 de Jerez de la Frontera

Juzgados de lo Social N. 1 y 2 de Jerez de la Frontera

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Barbate

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Chiclana

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de la Línea

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 3 de El Puerto Santa Mª

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de San Roque

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Sanlúcar de Bda.

CÓRDOBA

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 2, 4, 6, 7 y 8 de Córdoba

Juzgados de Instrucción N. 1, 2, 4 y 7 de Córdoba

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N. 3 de Córdoba

Juzgado de Menores de Córdoba

Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Córdoba

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baena

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 3 de Lucena

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Montoro

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Posadas

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Pozoblanco

GRANADA

Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 11 y 15 de Granada

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo N. 1, 2 y 3 de Granada

Juzgados de lo Social N. 1, 2 y 5 de Granada

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Baza

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Guadix

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 3 de Santa Fe

HUELVA

Juzgados de Primera Instancia N. 2, 4 Y 5 de Huelva

Juzgados de Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Huelva

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo N. 1 y 2 de Huelva

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Aracena

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Ayamonte

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 1 de Moguer

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, y 3 de La Palma del C.

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, y 2 de Valverde del Camino

JAÉN

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 2, 3 y 5 de Jaén

Juzgados de Instrucción N. 1, 2 y 3 de Jaén

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N. 1 de Jaén

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 3 de Andújar

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de La Carolina

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Linares

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Martos

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Úbeda

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Villacarrillo

MÁLAGA

Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Juzgados de Primera Instancia N. 4, 8, 9, 10 Y 14 de Málaga

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo N. 1, 2, 3 y 4 de Málaga

Juzgados de Primera Instancia N. 1 y 4 de Fuengirola

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 2, 3 y 4 de Marbella

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2, 3 y 4 de Estepona

SEVILLA

Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Juzgados de Primera Instancia N. 1, 4, 5 y 20 de Sevilla

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo N. 2, 5 y 8 de Sevilla

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 3 de Alcalá de Guadaira

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Carmona

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N. 2 de Coria del Río

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Lora del Río

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1 y 2 de Sanlúcar la Mayor

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N. 1, 2 y 3 de Utrera

2.- Resolución de 8 de octubre, de la Dirección General de Oficina Judicial, Justicia Juvenil y Cooperación, por la que se autoriza la realización de servicios extraordinarios a los funcionarios de carrera o interinos destinados en los órganos que a continuación se indican, en lios porcentajes de plantilla que también se indican. Os recordamos que estos servicios extraordinarios en jornada de tarde, durante los días que os indicamos al final. Durante dichas tardes se han de realizar 3 horas de servicios desde las16 horas hasta las 19 horas. A una consulta formulada por este sindicado, la Consejería nos contestó ayer lo siguiente: “Se autorizan para la realización de los servicios en los días señalados en el Anexo y durante la jornada de tres horas obligatorias cada día desde las16 a las 19 horas. La persona que no pueda realizarlo todos los días no se le obliga a ello, ahora bien el día que se le autoriza es en las condiciones indicadas anteriormente”

La retribución de estas horas extraordinarias se calcula multiplicando por 1,75 el valor de la hora ordinaria. Depende, por tanto, de las retribuciones de cada uno. En cualquier caso, no es menos de 23 euros los Auxilios, 25 los Tramitadores y 28 los gestores.

En los órganos en que sólo se autoriza el 50% de la plantilla, si estuviese interesado en la realización de estos servicios un número de funcionarios mayor a dicho porcentaje, necesariamente se habrá de proceder a la rotación entre todos los interesados, sin que diariamente se pueda rebasar el porcentaje indicado. Los Secretarios Judiciales no son los que deciden qué personal hace estas prolongaciones de jornada. Su función se limita a comunicar a la Direccíón General de Oficina Judicial los objetivos que se han de alcanzar con carácter mensual, y comunicar (no decidir) los funcionarios que voluntariamente deseen participar en estos servicios extraordinarios.

ÓRGANOS A LOS QUE SE AUTORIZA LA REALIZACIÓN DE SERVICIOS EXTRAORDINARIOS Y PORCENTAJE DE PLANTILLA.-

PROVINCIA DE ALMERÍA:

Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N.7; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Almería.

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Almería; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Almería: Servicio Común del Partido Judicial de Berja; Servicio Común del Partido Judicial de Huércal-Overa; Servicio Común del Partido Judicial de Roquetas de Mar; Servicio Común del Partido Judicial de Vera; Servicio Común del Partido Judicial de El Ejido.

PROVINCIA DE CÁDIZ:

Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 de Cádiz; Juzgado de lo Social de Algeciras; Juzgados de lo Social N. 1, 2 y 3 de Jerez de la Frontera; Juzgado de lo Mercantil N. 1 de Cádiz.

50% de plantilla: Servicios Comunes de Partido Judicial de Cádiz, de Algeciras, Jerez de la Fra. de Chiclana, y de El Puerto de Santa María; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Cádiz; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3 y 4 de Algeciras; Juzgados de lo Penal N. 1, 2 y 3 de Jerez de la Frontera

PROVINCIA DE CÓRDOBA:

Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N. 9 de Córdoba; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Córdoba.

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Córdoba; Servicios Comunes de Partido Judicial de Lucena, Montilla, Posadas, Pozo Blanco, Peñarroya y Puente Genil; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Córdoba.

PROVINCIA DE GRANADA:

Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N. 14 de Granada; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de Granada; Juzgado de lo Social de Motril.

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Granada; Servicios Comunes de Partido Judicial de Guadix, Motril y Santa Fe; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de Granada; Juzgado de lo Penal de Motril.

PROVINCIA DE HUELVA:

Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2 Y 3 de Huelva; Juzgado de 1ª Instancia N. 4 (Mercantil) de Huelva.

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Huelva; Servicios Comunes de Partido Judicial de Ayamonte, Moguer, La Palma del Condado; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3 y 4 de Huelva

PROVINCIA DE JAÉN:

Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Jaén; Juzgado de 1ª Instancia N. 4 (Mercantil) de Jaén

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Jaén; Servicios Comunes de Partido Judicial de La Carolina y Úbeda; Juzgados de lo Penal N. 1, 2 y 3 de Jaén

PROVINCIA DE MÁLAGA:

Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10, 11 y 12 de Málaga; Juzgados de lo Mercantil N. 1 y 2 de Málaga.

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Málaga; Servicios Comunes de Partido Judicial de Estepona, Fuengirola, Marbella y Torremolinos; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 de Málaga

PROVINCIA DE SEVILLA:

Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10 y 11 de Sevilla; Juzgados de lo Mercantil N. 1 y 2 de Sevilla

50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla; Servicios Comunes de Partido Judicial de Alcalá de Guadaira, Carmona y Dos Hermanas;

Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de Sevilla.

DÍAS EN LOS QUE PODRÁN REALIZARSE LOS SERVICIOS EXTRAORDINARIOS AUTORIZADOS

OCTUBRE 2009: Días 13, 14, 15, 20, 21, 22, 27, 28 y 29

NOVIEMBRE 2009: Días 3, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 24, 25 y 26

DICIEMBRE 2009: Días 1, 2, 3, 9, 10, 15, 16, 17, 22, 23, 29 y 30

ENERO 2010: Días 7 y 12

A la hora de publicación de este post, en el Portal Adriano se han publicado ya los programas de actuacion (equipos de apoyo). A continuación tenéis los links. En cuanto a los servicios extraordinarios, aunque ha informado que lo publicaría, todavía no lo ha hecho. En cualquier caso los secretarios judiciales de los órganos afectados deben comunicar a las Delegaciones los funcionarios que voluntariamente quieren participar en el plan. Si algun Secretario no quiere hacerlo, tenemos a vuestra disposición modelos de petición.

Enlaces programas de actuación (equipos de apoyo): PINCHA AQUÍ

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/planes-de-actuacion-equipos-de-apoyo-y-servicios-extraordinarios

Oct 09 2009

TPA TURNO LIBRE 2º EJERCICIO: CRITERIOS CORRECCIÓN Y CONVOCATORIA PARA LAS 2 PRUEBAS

El Ministerio de justicia ha colgado en su web el Acuerdo del Tribunal Calificador de Tramitación turno libre por el que hace público los criterios de corrección de la segunda prueba del segundo ejercicio (examen de word) en cuanto a velocidad y formato.
Se convoca a todos los opositores a las 9h (las 8 en Canarias) para la realización de la primera prueba.
Para la realización de la segunda prueba se establecen:
2 turnos en Cataluña, Canarias y en las sedes de Sevilla y Murcia
4 Turnos en Madrid
1 turno para el resto de ámbitos y sedes.
En el Primer turno para la realización de la segunda prueba en todos los ámbitos y sedes, el ejercicio se realizará a continuación de la primera prueba y comenzará a las 11h (las 10 en Canarias)
El Segundo turno el llamamiento será a las 11h 30′ (10h 30′ en Canarias) y el comienzo del ejercicio será a las 12h (11 en Canarias)
El Tercer turno (solo en Madrid) el llamamiento será a las 12h 30′ y el comienzo del ejercicio a las 13h
El Cuerto turno (también sólo en Madrid) el llamamiento será a las 13h 30′ y el comienzo del ejercicio a las 14h
A continuación tenéis el link para que podáis consulta el acuerdo y el anexo con los criterios de valoración de la prueba de word

Acuerdo del Tribunal por el que se hacen públicos los criterios de corrección de la segunda prueba del segundo ejercicio del Turno Libre, a realizar el próximo día 17 de octubre, y se establecen los turnos para el desarrollo de dicha prueba.

8 de octubre de 2009
Documentos asociados

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/tpa-turno-libre-2o-ejercicio-criterios-correccion-y-convocatoria-para-las-2-pruebas

Oct 07 2009

REUNIÓN MESA SECTORIAL MINISTERIO DE JUSTICIA: PLAN ESTRATÉGICO DE MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA

EL MINISTERIO DE JUSTICIA CONTINUA SIN CONTAR CON LOS TRABAJADORES EN LA REUNION DE 10 DE OCTUBRE DE 2009 SOBRE EL PLAN ESTRATEGICO DE MODERNIZACION DE LA ADMINSTRACION DE JUSTICIA

Desde el Sindicato STAJ tras la reunión celebrada a primeros de agosto y hechas las alegaciones pertinentes se ha tenido conocimiento de que el Ministerio a fecha 27 de septiembre ha aprobado el plan estratégico de modernización de la justicia, sin comunicarlo a los sindicatos. Tras ello se ha citado a los representantes de los trabajadores a esta nueva reunión tras recibir la nueva documentación del plan de modernización de la Administración de Justicia, en el que nuevamente NO SE INCLUYE NINGUNA ACTUACIÓN DESTINADA AL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA LABOR,, así como y lo que es más grave y desde STAJ como desde CCOO y UGT hemos requerido que por parte del Ministerio de Justicia como Gobierno de la Nación y conformado por el grupo socialista en el parlamento, se proceda a dejar sin efecto la enmienda al art. 521 de la LOPJ por ser un ATROPELLO A TODOS LOS DERECHOS CONSEGUIDOS EN NUESTRO ACTUAL REGLAMENTO ORGANICO, siendo esta condición necesaria para cualquier tipo de negociación, porque de continuar adelante con dicha enmienda la única opción que se deja a los trabajadores es la de la respuesta más contundente posible ante semejante ataque a los derechos laborales de los trabajadores conseguidos durante años con muchísimo esfuerzo:

Esta enmienda modifica el apartado 2 y la letra A del apartado 3 de dicho artículo quedando redactado como sigue:
“2.- Las relaciones de puestos de trabajo contendrán la dotación de todos los puestos de trabajo de las distintas unidades que componen la Oficina Judicial, incluidos aquellos que hayan de ser desempeñados por secretarios judiciales, e indicarán su denominación, ubicación, los requisitos exigidos para su desempeño, el complemento general del puesto y el complemento específico (…)”
“A)Centro Gestor. Centro de destino.
A efectos de la ordenación de los puestos de trabajo y de su ocupación por el personal funcionario. Tendrán la consideración de centros gestores, los órganos competentes del Ministerio de justicia o el órgano competente de las Comunidades Autónomas para la gestión del personal, a quienes corresponderá la formulación de la relación de puestos de trabajo en sus respectivos ámbitos territoriales.
Se entenderá por centro de destino:
· Cada uno de los servicios comunes procesales
· El conjunto de unidades procesales de apoyo directo a órganos judiciales que radiquen en el mismo municipio.
(…)”

Como podéis comprobar en la nueva redacción ahora se unifica en un único centro de destino todas las UPADs del municipio, independientemente del orden jurisdiccional y de que sea órgano unipersonal o colegiado. Esta medida supone que al pedir destino pides el municipio y te mueve a su antojo el Secretario Judicial correspondiente, al que en esta nueva redacción se le otorgan potestades nuevamente en materia de personal.

Desde un punto de vista práctico y funcional, dicha medida, basada exclusivamente en criterios de flexibilidad según el Ministerio de justicia, llevaría a este servicio público a un auténtico caos y a la máxima desmotivación de todos sus trabajadores puesto que cada funcionario solo podría pedir destino en la UPAD que englobaría todo el Municipio en lugar del mismo orden jurisdiccional (como decía la anterior versión de este art. de la LOPJ), quedando después al arbitrio de que el Ministerio de Justicia quiera regular específicamente las Relaciones de Puestos de Trabajo y ponerlo en ellas.

Por la Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia se nos ha manifestado que se dará traslado al Ministro de la petición de retirada de enmienda no pudiendo dar más solución en este acto.

Desde STAJ hemos manifestado nuevamente que en el nuevo borrador entregado no se ha contado con los cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio, y que tras una regulación de Jueces y Secretarios se pasa directamente a la Abogacía del Estado sin hacer mención alguna a nuestros cuerpos. Entendemos que es un error por parte de este Ministerio en semejante modificación no contar con los trabajadores y querer llevar a cabo un cambio tan radical en sus condiciones de trabajo sin contar con ellos. Desde el STAJ hemos manifestado al Ministerio de Justicia nuestra OPOSICION ABSOLUTA a la ruta de trabajo marcada por este nuevo borrador, por ser una pérdida de derechos muy importante en cuanto a seguridad jurídica en el puesto de trabajo y las funciones a desempeñar, no incentivar la carrera profesional de los trabajadores, dar funciones de personal a los Secretarios Judiciales (cuando existe un órgano para ello como son las Unidades Administrativas) y continuar con una flexibilidad que perjudica a los derechos laborales de los trabajadores y al servicio público de manera exponencial.

Desde STAJ hemos trasladado al Ministerio de Justicia que es importantísimo en esta reforma la misma debe conllevar una DEFINICION CLARA DE LAS FUNCIONES QUE CORRESPONDA A CADA PUESTO DE TRABAJO. No se puede dar pie en algo tan crucial a ambigüedades y posibles arbitrariedades que dejen desprotegidos a los trabajadores de justicia, estableciéndose un primer paso para dejar sin contenido las funciones propias de los cuerpos y llegar a una unificación de cuerpos.

Como ya hemos manifestado reiteradamente es necesario que las funciones de los cuerpos al servicio de la Administración de Justicia queden expresa y claramente concretadas. Dichas funciones en la actualidad solo se recogen en los artículo 476 y siguientes de la LOPJ. Si dicha regulación ya es deficiente con la inclusión de la cláusula “La realización de todas aquellas funciones que legal o reglamentariamente se establezcan y de cualesquiera otras funciones de naturaleza análoga a las anteriores que, inherentes al puesto de trabajo que se desempeñe, sean encomendadas por los superiores jerárquicos, orgánicos o funcionales, en el ejercicio de sus competencias” el horizonte que se plantea con la reforma de la LOPJ es inaceptable con la supresión de la expresión “características esenciales del cuerpo” puede ser el primer paso para dejar sin contenido las funciones propias de los cuerpos y sus puestos de trabajo en base a un mal entendimiento del principio de flexibilidad.

Desde STAJ reiteramos nuestra rotunda oposición al sistema de libre designación que lleva consigo más problemática dentro de una oficina Judicial que lo que pueda aportar de positivo. La libre designación puede producir sin lugar a dudas situaciones de abuso de poder y de un perjuicio para la calidad del servicio. La organización del personal en la oficina judicial debe basarse siempre en criterios objetivos que lleven aparejado de manera razonada una mejora del servicio público, no se puede introducir un sistema ajeno completamente a esta Administración y que no conlleva ninguna mejora y, lo que es peor, unido a la reforma del art. 521 de la LOPJ produce un auténtico caos y deja al Secretario Judicial y a su criterio subjetivo a través de protocolos, libres designaciones, y libre decisión en los casos de sustitución.

Asimismo se ha solicitado por el STAJ al Ministerio reunión para tratar de la convocatoria de oposiciones a lo que el Ministerio de justicia ha manifestado que el próximo día 27 de octubre se convocara a los sindicatos para negociar convocatoria del año 2009, que podría hacerse conjunta con la del año 2010 con la idea de que las dos juntas se publicasen antes del 30 de marzo.

Desde STAJ igualmente se ha insistido nuevamente en que se pronuncie el Ministerio de Justicia en cuanto a su idea sobre el Registro Civil y su posible desjudicialización, a lo que no ha contestado, haciéndose constar por STAJ que deben estar servidos por funcionarios de la Administración de Justicia.

Finalmente desde STAJ hemos reiterado al Ministerio de Justicia el cumplimiento del fallo de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo que declara nulo el apartado primero de la disposición transitoria única del Real Decreto 1033/2007 y que reconoce a los funcionarios de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio que actualmente perciben tres puntos en el Complemento General de Puesto en el apartado del antiguo complemento de especial dificultad, EL DERECHO A PERCIBIR CUATRO PUNTOS, es decir, un punto más (actualmente 27,66 euros/mes), con efectos retroactivos desde 1 enero de 2007.
Por la Directora General se nos ha comunicado que se llevará a la próxima Comisión técnica primero y Conferencia Sectorial con las Comunidades Autónomas después para abordarlo.
Asimismo nos comunicó que el próximo día 27 de octubre se llevará a cabo nueva reunión para tratar los servicios comunes y el plan de despliegue y las ciudades que las que comenzará y el próximo día 25 de noviembre se tratarán los concursos para puestos singularizados en la Nueva Oficina Judicial y procesos de acoplamiento.

Desde STAJ hemos insistido en QUE ES IMPRESCINDIBLE RETIRAR LA LA ENMIENDA DEL Art. 521 de la LOPJ condición necesaria para poder negociar cualquier otra cuestión. Y que de no ser así se estudiaran las medidas más contundentes posibles para la defensa de los derechos de los trabajadores puesto que no estamos dispuestos a dejar que el Ministerio de Justicia pase por encima de nuestros derechos creando una situación laboral de absoluta INSEGURIDAD JURIDICA en nuestros cuerpos.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/reunion-mesa-sectorial-ministerio-de-justicia-plan-estrategico-de-modernizacion-de-la-justicia

Oct 06 2009

REUNIÓN MESA SECTORIAL ANDALUCÍA: Puesta en marcha de los planes de “equipos de élite” y prolongaciones de jornada

Hoy ha tenido lugar la reunión de la Mesa sectorial para cumplir el trámite de negociación formal de los proyectos de la Consejería de Justicia relativos a programas de actuación (equipos de apoyo o de “élite”), las autorizaciones de prolongación de jornada en determinados órganos judiciales, y la plantilla de los órganos de nueva creación (que como hemos informado entrarán en funcionamiento el día 30 de diciembre).

Equipos de apoyo.- Poco se ha variado con respecto al proyecto original, que en lo sustancial sigue igual. Os resumimos a continuación las características principales del mismo:
Selección de los funcionarios: los funcionarios seleccionados dejarán temporalmente sus puestos de origen, concediéndoseles comisiones de servicio para trabajar en el órgano beneficiado por el plan; en su puesto de origen se nombrará un interino. Para formar parte de los equipos hay que presentar una solicitud cuando se haga la oportuna convocatoria (a través del Portal Adriano). Se valorará la experiencia en el orden jurisdiccional afectado por el Plan, la formación en la materia y la proximidad geográfica. En cuanto se efectúe la convocatoria informaremos detalladamente de la baremación, ya que hay algunos aspectos que serán modificados respecto al texto original (por ejemplo, a propuesta del STAJ, que la valoración por formación no exceda de un tercio de la que se dé a la experiencia). Habrá jefes de equipo, que serán los del cuerpo superior con mayor antigüedad en cada caso.
NO PUEDEN PARTICIPAR EN LOS PLANES: los funcionarios destinados en órganos de otras provincias, los DE ORGANOS CON PENDENCIA SIMILAR AL AFECTADO, NI LOS FUNCIONARIOS DEL PROPIO ORGANO.
Gratificaciones: Se abonarán al final del plan y una vez evaluado el cumplimiento de los objetivos (los objetivos a cumplir deben ser propuestos por el Secretario del órgano al que se presta apoyo) Gestores: 13 puntos mensuales (16 si son jefes de equipo); Tramitadores: 12 puntos mensuales (15 si son jefes de equipo); Auxilios: 10 puntos mensuales (13 si son jefes de equipo) (Valor del punto este año 2009: 27,66 euros) SI NO SE CUMPLEN LOS OBJETIVOS, NO SE GENERA DERECHO A RETRIBUCIÓN ALGUNA.

Órganos a los que se podrán aprobar los programas de actuación:
PROVINCIA DE ALMERÍA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de El Ejido; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Roquetas de Mar; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Vera.
PROVINCIA DE CADIZ: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Roque; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Chiclana.
PROVINCIA DE CÓRDOBA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Posadas; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Priego de Córdoba.
PROVINCIA DE GRANADA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Santa Fe; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Loja.
PROVINCIA DE HUELVA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Ayamonte; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Moguer.
PROVINCIA DE JAÉN: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Andujar; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Úbeda.
PROVINCIA DE MÁLAGA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Málaga; Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Marbella; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Estepota.
PROVINCIA DE SEVILLA: Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Utrera; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Utrera; Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Lora del Río.

Valoración que nos merece el proyecto: Desde el STAJ ya hemos dejado claro en boletines informativos anteriores que no nos parece una medida adecuada porque no va a solucionar nada ni siquiera como plan de choque. Nosotros hemos propuesto prolongaciones de jornada voluntarias e incentivadas en la que puedan participar los funcionarios de cada órgano afectado, y si no hay funcionarios suficientes dispuestos a ello, entonces sí crear unos equipos o bolsas de funcionarios para sean ellos quienes realicen esas prolongaciones de jornada. El coste del plan de la Consejería es excesivo y con el mismo dinero se podrían haber aprobado un plan de prolongaciones de jornada para 120 órganos judiciales, al menos, en lugar de 20, que es lo que abarcará el plan aprobado por la Consejería.

Medidas de gratificación por servicios extraordinarios (prolongaciones de jornada voluntarias).- Desde el STAJ hemos insistido en la necesidad de que los servicios extraordinarios se autoricen en muchos más órganos judiciales, puesto que, como hemos dicho antes, con el coste del plan de los equipos de apoyo o de “élite” habría dinero para llegar a 120 juzgados más. Ni siquiera hemos conseguido que se amplíe a otros Juzgados que tienen medidas de refuerzo de Magistrados (p.e. Vigilancia de Sevilla, entre otros)
Sí se ha conseguido que se incluyan todos los Juzgados con competencias en Mercantil (en un principio no se incluían a los de Huelva y Jaén, ahora sí se admite, con el 100% de la plantilla).
No se ha aceptado la flexibilidad en el horario, es decir, hay que hacer tres horas cada día, de 4 a 7 de la tarde. Han insinuado que se va a controlar que se cumpla el horario.
En los órganos en los que se autoriza la mitad de la plantilla, si están interesados más funcionarios, tendrán que establecer una rotación entre ellos.
Si alguien tiene que tomar sus vacaciones reglamentarias mientras dure el plan, puede hacerlo, pero obviamente esos días que falte no se le pagan.
La Consejería se ha comprometido a garantizar que no se realicen más horas que las estipuladas, ni siquiera en los casos en que se hayan señalado juicios que por acumulación puedan iniciarse pasadas las 7 de la tarde.
Si hay algún órgano de los designados en los que no haya personal suficiente, utilizarán la partida correspondiente al mismo para extender el plan a otros órganos judiciales.
El valor de la hora se obtiene multiplicando por 1,75 el valor de la hora ordinaria, si bien queda por aclarar a cuánto asciende el valor de la hora ordinaria, lo que nos será comunicado en breve. En cualquier caso, el valor de la hora extra no será menos de 23 euros los Auxilios, 26 euros los Tramitadores, ni 28 euros los gestores.

ÓRGANOS A LOS QUE SE AUTORIZA LA REALIZACIÓN DE SERVICIOS EXTRAORDINARIOS Y PORCENTAJE DE PLANTILLA

PROVINCIA DE ALMERÍA:
Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N.7; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Almería.
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Almería; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Almería: Servicio Común del Partido Judicial de Berja; Servicio Común del Partido Judicial de Huércal-Overa; Servicio Común del Partido Judicial de Roquetas de Mar; Servicio Común del Partido Judicial de Vera; Servicio Común del Partido Judicial de El Ejido.
PROVINCIA DE CÁDIZ
Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 de Cádiz; Juzgado de lo Social de Algeciras; Juzgados de lo Social N. 1, 2 y 3 de Jerez de la Frontera; Juzgado de lo Mercantil N. 1 de Cádiz.
50% de plantilla: Servicios Comunes de Partido Judicial de Cádiz, de Algeciras, de Chiclana, y de El Puerto de Santa María; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Cádiz; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3 y 4 de Algeciras; Juzgados de lo Penal N. 1, 2 y 3 de Jerez de la Frontera
PROVINCIA DE CÓRDOBA
Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N. 9 de Córdoba; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Córdoba.
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Córdoba; Servicios Comunes de Partido Judicial de Lucena, Montilla, Posadas, Pozo Blanco y Puente Genil; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4 y 5 de Córdoba.
PROVINCIA DE GRANADA
Totalidad de plantilla: Juzgado de Primera Instancia N. 14 de Granada; Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de Granada; Juzgado de lo Social de Motril.
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Granada; Servicios Comunes de Partido Judicial de Guadix, Motril y Santa Fe; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de Granada; Juzgado de lo Penal de Motril.
PROVINCIA DE HUELVA
Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2 Y 3 de Huelva; Juzgado de 1ª Instancia Mercantil de Huelva.
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Huelva; Servicios Comunes de Partido Judicial de Ayamonte, Moguer, La Palma del Condado; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3 y 4 de Huelva
PROVINCIA DE JAÉN
Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3 y 4 de Jaén; Juzgado de 1ª Instancia Mercantil de Jaén
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Jaén; Servicios Comunes de Partido Judicial de La Carolina y Úbeda; Juzgados de lo Penal N. 1, 2 y 3 de Jaén
PROVINCIA DE MÁLAGA
Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10, 11 y 12 de Málaga; Juzgados de lo Mercantil N. 1 y 2 de Málaga.
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Málaga; Servicios Comunes de Partido Judicial de Estepona, Fuengirola, Marbella y Torremolinos; Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 de Málaga
PROVINCIA DE SEVILLA
Totalidad de plantilla: Juzgados de lo Social N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10 y 11 de Sevilla; Juzgados de lo Mercantil N. 1 y 2 de Sevilla
50% de plantilla: Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla; Servicios Comunes de Partido Judicial de Alcalá de Guadaira, Carmona y Dos Hermanas;
Juzgados de lo Penal N. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de Sevilla.

DÍAS EN LOS QUE PODRÁN REALIZARSE LOS SERVICIOS EXTRAORDINARIOS AUTORIZADOS
OCTUBRE 2009: Días 13, 14, 15, 20, 21, 22, 27, 28 y 29
NOVIEMBRE 2009: Días 3, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 24, 25 y 26
DICIEMBRE 2009: Días 1, 2, 3, 9, 10, 15, 16, 17, 22, 23, 29 y 30
ENERO 2010: Días 7 y 12

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/reunion-mesa-sectorial-andalucia-puesta-en-marcha-de-los-planes-de-equipos-de-elite-y-prolongaciones-de-jornada

Oct 05 2009

Oposiciones Cuerpo Especial de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses

Publicado en la Sede Electrónica del Ministerio de Justicia:

Acuerdo del Tribunal Calificador por el que se publican las listas de opositores, por especialidades, con la valoración provisional de méritos de la fase de concurso.
2 de octubre de 2009
Plazo para efectuar las alegaciones pertinentes: Diez días hábiles a partir del día siguiente de la publicación de las relaciones
Documentos asociados
Acuerdo del Tribunal Calificador (PDF. 214KB) (versión HTML)
Biología (PDF. 49KB) (versión HTML)
Criminalistica (PDF. 46KB) (versión HTML)
Histopatología (PDF. 47KB) (versión HTML)
Información Toxicólogica. (PDF. 46KB) (versión HTML)
Química y Drogas (PDF. 49KB) (versión HTML)
Valoración Toxicológica y Medio Ambiente (PDF. 46KB) (versión HTML)

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/oposiciones-cuerpo-especial-de-facultativos-del-instituto-nacional-de-toxicologia-y-ciencias-forenses

Oct 05 2009

Andalucía: Sistema de información @rchiva; creación Comisión Mixta Consejería-Secretarios Judiciales; Sist ema informático procesal.

Publicado en el BOE de 2 de octubre.

MINISTERIO DE JUSTICIA

Comunidad Autónoma de Andalucía. Convenio

  • Resolución de 23 de septiembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Justicia, por la que se publica el Convenio de colaboración en materia de administración electrónica, entre el Ministerio de Justicia y la Junta de Andalucía, para la cesión del sistema de información @rchiva.
  • Resolución de 23 de septiembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Justicia, por la que se publica el Convenio de colaboración, entre el Ministerio de Justicia y la Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía, para la constitución de la Comisión Mixta entre la Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía y los Secretarios y Secretarias Judiciales destinados en Andalucía.
  • Resolución de 23 de septiembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Justicia, por la que se publica el Convenio de colaboración, entre el Ministerio de Justicia y la Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía, para la cesión de los derechos de uso de la infraestructura jurídica del sistema informático procesal.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/andalucia-sistema-de-informacion-rchiva-creacion-comision-mixta-consejeria-secretarios-judiciales-sist-ema-informatico-procesal

Oct 05 2009

Entrada en funcionamiento nuevos órganos judiciales

Publicado en el BOE de 3 de octubre

MINISTERIO DE JUSTICIA

Demarcación y planta judicial
  • Orden JUS/2674/2009, de 30 de septiembre, por la que se dispone la fecha de efectividad de 28 plazas de magistrado en órganos colegiados, el inicio de actividad de 2 nuevas secciones en audiencias provinciales y la entrada en funcionamiento de 110 juzgados correspondientes a la programación del año 2009.

Enlace permanente a este artículo: http://stajandalucia.es/entrada-en-funcionamiento-nuevos-organos-judiciales

Load more